3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审庭审结束，女方及婚介所媒人未出庭，案件择期宣判。在庭上，被告人席某某哭了两次，坚称自己无罪。

这起事件发生在两年前，大同市阳高县27岁男子席某某与24岁女子吴某某订婚，并签订了一份《订婚收彩礼协议》。男方当天支付了10万元彩礼和一枚7.2克金戒指，并承诺结婚一年后在90多平方米的婚房房产证上加上女孩名字。然而，第二天下午两人在婚房发生关系后，女方控告男方强暴。

2023年12月25日，席某某因强奸罪一审被判刑三年，当庭不服上诉，至今已被羁押22个月零16天。他一直坚称自己无罪，认为女方当时是自愿的。

此案引发了广泛关注。在一审判决有罪的情况下，二审要推翻原判非常困难，因为这不仅涉及法律问题，还可能影响公检法系统的声誉和相关人员的政治前途。因此，无罪判决的概率极低。

据警方调查，男女双方确实存在拖拽行为，女方腋下有些轻微伤痕。录像显示男方强行拖拽女方，但女方随后逃走。大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示，送检的女方内裤、下体擦拭物上未检出人精斑及STR分型。这些证据指向猥亵或强奸中止，但一审法官仍然判定为强奸罪。

从法律程序来看，公安机关和检察院均依法办事。最佳处理时机应在公安阶段通过私了解决，撤案以避免后续复杂局面。一旦进入法院阶段，尤其是二审，改判难度极大。尽管律师通常建议认罪并争取减轻处罚，但这并不意味着案件本身没有争议点。整个刑事程序一旦启动，往往难以轻易停止，除非有更强大的力量介入。